TVE



Hoy toca hablar sobre el nuevo sistema de financiación propuesto para TVE.

Pues que no tenga mucho que ver con el mundo de las series en general, pero creo que es importante saber hacia donde van a desembocar las aguas del futuro televisivo.

Hace tiempo que llevamos escuchando que hace falta una televisión de calidad para suplir la “decadente programación que sufrimos hoy día”.

Las televisiones privadas claman al cielo y a La Moncloa para que sea RTVE quien abandere esta necesidad de calidad mientras ellos se quedan con el beneficio de la publicidad mientras continúan explotando el vertedero de mentideros, dimes y diretes, amarillismo, reality shows vergonzosos y el ridículo y escarnio ajeno que tan buen resultado les ha dado hasta ahora.

Sin embargo, hay una cuestión que nadie se ha planteado hasta la fecha, o que por lo menos, nadie ha esclarecido, pese a ser de la mayor importancia:

¿Qué es una televisión de calidad?

Porque la mayoría te hablará de documentales que sólo ve un mínimo porcentaje de la sociedad (para echarse la siesta), de programas informativos marginales y educativos de escaso interés general (aunque a un grupo les guste)… y todo el mundo sabe que si subimos a un ring a “Redes” y a “CSI”, el increíblemente sagaz Grissom tumbará por K.O. audimétrico al instante al curioso pero afable Punset.

Dicen que TVE tiene que ser un servicio público, y estoy completamente de acuerdo.

Pero ¿cómo hacer de una cadena de televisión un servicio público?

Ante todo hay que pensar cual es la finalidad de la cadena. Y si somos sinceros con nosotros mismos sabremos decir que encendemos la televisión por dos motivos únicamente: entretenernos e informarnos.

Así que ya sabemos que tenemos que destinar nuestros esfuerzos en programas de entretenimiento e informativos.

El nuevo sistema de financiación “sin publicidad” del gobierno consiste en cobrar una parte de los beneficios (0,9%) de las empresas de telecomunicaciones.

Algunos se preguntarán ¿por qué de las empresas de telecomunicaciones?

Hay que recordar el post en el que comenté el concepto de “Televisión a la carta”.

La TDT no es sino un acercamiento a ver la televisión a través de Internet, que es el auténtico futuro de la televisión. Internet no deja de ser un servicio prestado por dichas empresas de telecomunicaciones, luego, la implantación de un sistema de visualización de televisión a través de Internet provocará que más gente necesite de Internet, lo que aumentará los beneficios de estas empresas. Y de ahí, que me parezca justo que se les cobre de sus beneficios para financiar la televisión.

Luego tenemos a los piratas. La piratería informática es imparable y luchar contra ella no es sino una equivocación descomunal.

Nunca ha venido más a colación el viejo dicho de “Si no puedes con ellos, únete a ellos”.

Hoy día es gratis descargarse cualquier cosa. Los huecos legales, las triquiñuelas, los genios del http, psp, html y vete tú a saber qué siglas más, permiten día a día escorar la ley y beneficiarnos del trabajo de otros por nada. ¿Cómo impedirlo de manera legal?

La solución es sencilla: legaliza la piratería informática de descargas.

Me explico.

El Gobierno, inteligentemente, cobra a las empresas. Pero éstas, a su vez, nos repercuten ese coste en nuestras facturas. Así los malos son los empresarios. En realidad, se trata de un impuesto indirecto a través de las empresas. Lo cual se parece mucho al canon digital de las narices. Dejando de lado que creo que el Gobierno debería ser más intervencionista y actuar con las facturas de teléfono y ADSL como con las del Gas y Electricidad y limitar los precios máximos que pueden cobrarnos, financiaría su programación con estos ingresos.

El siguiente paso sería crear un acuerdo descomunal entre las productoras, distribuidoras y empresas del mercado con las que trabajar y crear una base de descargas de Internet, ya sea en Streaming o por archivos. De esta manera, cualquier persona podría ver el programa que le gusta, cuando quiera y como quiera. Las audiencias se medirían de manera real, ya que se puede ver el número de descargas reales que se realizan. Además, para no hacer trampas habría un registro legal con DNI para que no se pudiesen descargar masivamente aumentando la audiencia de manera fraudulenta.

De los ingresos de financiación, en función de dichas audiencias de descarga, se distribuirían por productoras y programas, y los responsables de TVE podrían saber en qué serie o programas invertir, ya que es el público, con sus descargas quienes indican qué quieren y qué no. Las productoras cobrarían en función de su audiencia. Es el mismo supuesto de reparto de beneficios de derechos de autor que proclama la SGAE, pero sin estadísticas falsas, sino con datos de audiencia real de qué y a quienes. Sin destinar ni un euro de Smallville, Lost o Águila Roja a algún cantante que no lo merezca (por supuesto, se puede hacer con archivos de música igualmente).

Esa es la otra parte del asunto. Se debería retirar el canon digital de manera fulminante, al igual que todas las competencias y derechos que se le ha otorgado a una entidad privada como la SGAE, que todavía no me entra en la cabeza.

De esta manera, la piratería daría igual, porque el que dispusiese de conexión a Internet estaría pagando quiera o no. Esa parte que se supone por la que somos culpables todos y cada uno de los que tenemos conexión que justifica el canon iría a las personas adecuadas, ya que nuestras descargas quedarían registradas en una audiencia real. Así, el pirata, que ahora sería corsario, pues ya es legal, sería quien decidiría a quien quiere dar ese dinero, y por lo tanto, el reconocimiento de un buen trabajo hecho. En definitiva, un reparto más justo.

Todo esto no es más que una idea. No soy un experto. Mi plan tiene fallos, lo sé, pero es más lógico que lo que pretenden hacer, que sólo beneficia a las grandes empresas.

Aunque, quien sabe. Al final puede que lo más justo resulte ser que la mayor parte del pastel se la lleve la empresa del porno.

Internet es así.